消委會

消委會口罩|30款中7成表現欠理想:PFE+拉力測試+合成血穿透測試不達標

生活

【消委會口罩評測】新冠肺炎疫情持續,口罩已成為防疫必需品,其保護效能自然是消費者的首要關注。消費者委員會測試30款口罩,發現絕大部分(29款)樣本的平均細菌過濾效率(BFE)及平均顆粒過濾效率(PFE)均達95%以上,即達到美國材料和試驗協會(ASTM)F2100標準的一級要求,表現滿意,在日常生活中應能為消費者提供基本的保護效能。餘下的1款其PFE只得86.64%,不但未能達到聲稱ASTM二級要求的98%或以上,甚至未能符合被認為能提供基本保護效能的一級要求。此外,7成型號於個別測試項目表現欠理想,例如3款檢出的含菌量較高、約三分之一型號的口罩帶在拉力測試中斷裂、1款於合成血穿透測試中未能達到一級的要求。消委會強調,口罩是抗疫的關鍵日用品,廠商應嚴格監控品質,並確保產品標籤上的重要資訊全面及準確,讓消費者得到最佳保護。

是次測試市面共30款外科口罩,每個口罩的平均售價約為$2.0至$9.0,18款(60%)聲稱來自香港、8款來自內地,其餘聲稱來源地包括台灣及越南。測試項目參考ASTM口罩材料標準F2100在2019年的更新版本,除了涵蓋BFE及PFE外,亦測試樣本的壓力差(Delta P)及合成血穿透等,以及分別參考歐盟口罩標準EN 14683:2019和中國國家標準GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》,進行微生物含量及口罩帶測試。

參考ASTM F2100-19的要求,一級的BFE及PFE須達95%或以上,二級和三級則須達98%或以上。每款型號的BFE及PFE各測試5個樣本,測試結果顯示,29款型號的平均BFE及PFE均高於95%,惟餘下的1款標示為ASTM F2100 Level 2的型號,其平均PFE僅得86.64%。不過,有4款型號的全部5個測試樣本量得的PFE皆低於其聲稱,當中2款量得的BFE同時低於聲稱,表現並不理想。以其中1款聲稱BFE及PFE均為99%,並標示為ASTM F2100 Level 2的型號為例,其實際量得的BFE介乎95.8%至96.5%、PFE更低至介乎84.42%至87.64%,過濾效率未達ASTM一級水平。另1款型號聲稱的BFE及PFE為≥99%,實際量得BFE介乎98.1%至98.6%、PFE介乎96.15%至97.32%;另有6款型號的部分樣本,量得的PFE或BFE不符聲稱。

合成血穿透測試模擬血液或體液飛濺到口罩表面的情況,以評估外科口罩的防水能力。30款型號各抽取32個樣本,並根據其聲稱的標準級別使用相應的壓力進行測試,若多於3個樣本於最低壓力的80mmHg測試中被合成血穿透,表現會評為不滿意。7成(21款)型號的全部測試樣本都沒有被合成血穿透,表現出色。1款標示為防塵口罩的型號表現較差,於80mmHg壓力測試中,有近8成半(27個)樣本被合成血穿透;而1款聲稱為ASTM F2100 Level 3的型號,在其級別要求的壓力(160mmHg)測試中,有11個樣本被合成血穿透。然而,在日常生活中,遇上血液或體液飛濺的機會較微。

佩戴口罩有助預防感染或傳播病毒,故口罩本身的衞生狀況同樣重要。歐盟標準EN 14683:2019所訂的水平為每克細菌菌落總數低於30。9成(27款)型號的測試結果都低於30,其餘3款型號則高於此水平,每克細菌菌落總數由41.7至159.4以上,檢出量最高的1款型號(>159.4CFU/g),其每克細菌菌落總數同時高出其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準YY0469-2011「非無菌口罩」類別的限量100。

口罩需長時間佩戴,舒適與否是消費者關心的一環。是次量度口罩前後的壓力差異以評估透氣程度,即呼吸時的舒適度。4款型號有部分或全部樣本的壓力差測試結果高於5.0mmH2O/cm2,即透氣程度較低,佩戴者呼吸或感到不太暢順。在耳帶斷裂拉力測試中,11款型號有最少1個樣本的耳帶,在低於10N的拉力下斷裂,表現評為不滿意,其中5款型號更是全部4個測試樣本均在低於10N拉力水平下斷開,或對用家帶來不便,亦造成浪費。

一般細菌過濾效率達95%或以上的口罩產品,應能在一般社區用途提供合理的保護,然而消費者在佩戴外科口罩的同時,切勿忽略其他防疫措施,時刻注意個人及環境衞生,並應注意以下事項:

‐佩戴口罩前,應先用梘液及清水,或酒精搓手液潔手;
‐正確佩戴口罩,一般有顏色、摺紋向下的一面向外,有金屬/膠條的一邊向上;
‐口罩應完全覆蓋口、鼻和下頜;
‐戴上口罩後,因可能已沾有細菌或病毒,盡量避免以手接觸口罩;
‐脫下口罩後,應盡快丟進有蓋的垃圾桶,並隨即潔手,勿隨處擺放,或放在衣服的口袋中留待重用,亦不能以水或酒精等,清潔消毒後再用。

讀者留言